---

Depuis une quinzaine d'années, les cables sont devenus, un maillon à part entière. Surtout ceux qui véhiculent le signal analogique, autrement dit les cables de modulation. Les cables secteur ont eux aussi bénéficiés de cet intérêt mais dans une moindre mesure. Tout du moins dans le large public. En effet dans le milieu spécialisé et particulier des audiophiles, fabriquants et amateurs avaient déjà dans ce domaine portés leur attention.

Cependant aujourd'hui il se passe un peu le même phénomène qu'avec les cables de modulation : un public plus large s'intéresse à ces produits que l'on trouve en grande quantité sur le marché. Avec le même problème : comment vendre du cuivre plus cher que de l'or. Ce qui ne manque pas de désorienter l'amateur moyen, qui place tant d'espoir et d'écus dans ces accessoires.

D'autre part, dans les forums de discussions, aussi bien français qu'anglo-saxons, l'utilité d'un "bon" cable secteur est contesté régulièrement. En effet comment un cable en fin de ligne EDF de deux métres pourrait significativement améliorer la restitutuion sonore. Alors que la ligne EDF depuis une centrale fait plusieurs dizaine de kilomètres parfois. C'est là un argument très valable, qui vaut d'être retenu.

En 25 ans de HI-Fi, j'ai encore beaucoup d'interrogations mais aussi quelques éléments acquis par l'expérience. Pour ce qui concerne les filtres et conditionneurs secteurs par exemple, ceux-ci sont loin d'être systématiquement utiles. Certains peuvent fonctionner très bien sur un appareil et être déplorable sur un autre. D'autre part un même filtre peut bien fonctionner  sur un lecteur CD et beaucoup moins bien sur un ampli. Dans ce domaine malheureusement, il ne semble pas y avoir de règle définitive.

J'ai  rencontré que deux ou trois fois des conditionneurs et filtres secteurs apportant un plus indéniable avec différent appareils et dans des configurations et lieux différents. Mais ceux ci valaient hélas trés chers : plus de 2000 euros pour le premier. Ce qui dans un sens est logique compte tenu du prix mais loin d'être une règle. En est-il de même des cables secteurs ? Question anodine, semble t'il ! Hélas non, quand, encore une fois on parcourt les forums de discussions.

Je me fixe un cahier des charges simple : faire et essayer des cables secteurs dont le prix sera de l'ordre de 30 euros avec des fournitures accessibles en grande surface de bricolage et même de récupération.

Je peux dire, qu'il y a des surprises, qui vont à l'encontre de certaines modes d'aujourd'hui. Il s'agit de constations personnelles qui n'ont pas de valeur générale, mais par exemple, la mode des cables tressés, au vu de ce que j'ai pu comparer devient sujette à caution.

J'ai expérimenté en cable haut parleur et modulation des centaines de solution. Le point de départ fut les articles de Pierre Johannet dans la Nouvelle Revue de l'Audiophile sur les cable de modulation. Voici un lien, sur le site de Jacques Daigneau concernant ce cable :  Cable PTT
Un autre lien sur le cable PTT : ICI

J'ai pu rassemblé quelques remarques

Chaque cable a une signature sonore
Il n'existe pas de maillon "neutre", lorsqu'on parle de reproduction sonore. Chaque élément a une signature sonore. Par exemple, les  condensateurs dans les filtres pour enceintes. Même les éléments qualifiés de "neutre", sont concernés. Ce sont ceux en général que l'on qualifie de son  hifi, et informatif,  procurant une écoute analytique dite monitoring. Mais c'est une signature aussi.

La pureté du cuivre joue un rôle important.
Cela est particulièrement évident avec les cables haut parleur. Un essai du cable PTT est édifiant à ce sujet en comparaison du cable FlatLine. Le cable PTT procure beaucoup d'énergie, de la rapidité, mais en timbres a de grosse lacunes notamment en adptation d'impédance. Cela peut être corrigé par une résistance en parallèle sur les bornes du HP par exemple. C'est souvent ce que font certains fafricants avec leur modules volumineux qui dissimulent en en fait une simple résistance avec un petit condensateur.

Le cable Flatline qui repose sur les même principes : des brins très fin mais avec un cuivre d'une très grande pureté, améliore de façon énorme la restitution.         Quand je parle de pureté du cuivre, ce n'est pas seulement de cuivre dit OFC, mais de cable dont le cuivre, sur son traitement, et sa structure est vraiment très travaillé. Cela se remarque et s'entend immédiatement. Au moins dans ce  domaine, il y a une logique car ce sont généralement les cables les plus chers et réalisés par des grands marques.

La section joue un role important
C'est vrai pour les cables HP et modulation et facilement vérifiable. Pour le cable HP, l'apport dans l'extension du registre grave est immédiat en passant d'un cable de 1,5 mm2 à 6 mm2 par exemple. Encore faut-il que cela sonne juste... Le plus n'est pas forcément le mieux.....

L'isolant a une signature sonore
Facilement vérifiable aussi. Un forumeur, indiquais avoir confectionné un cable secteur, avec le cable Pirelli. Sur le site de Tnt Audio  vous avez la   description  d'un cable secteur utilisant le Pirelli. Notre forumeur a utilisé le cable Pirelli tel que, et dans une version où il a dénudé les brins pour utiliser du téflon comme  isolant. La conclusion : les deux cables sonnent différemment. Le téflon, sonne un peu plus clair .